建造师证书邮递途中的丢失风险：
说实在的，这三年多的时间，听说的有三四例，大多数发生在邮递途中，很多人会贪图便宜，选择了一些不具有证书邮递资质的快递公司来邮递，导致证书丢失。在中国，大家可以查一下，证书邮递应该只有邮政局才有资格，你想要验证一下该快递公司是否具有资格，你可以这样：你说，我要在快递单上注明有身份证和毕业证，如果快递员让你填，那一般他们会有资质，否则填了他们是要挨罚的。除了EMS邮政之外的快递公司，应该不会让你在上面这样填写的，如果填写了，也会让你改成资料等文字。
这样的问题是什么呢？一旦丢失了，快递公司给你按资料来赔偿，资料就不值钱了。因此，请一定不要图便宜，选择EMS，多23元，比起你寒窗苦读的毕业证和建造师证，23元又能算得了什么呢？
证书丢失通过普通快递公司会发生的现象：途中丢失，途中烧毁，或者途中寄给了某个不相干的人。
对于证书的邮寄，建议大家一定要注意，不要因小失大。
寄出是这样，寄回的时候，同样也要让建筑企业通过EMS寄回，如果能本人亲自到建筑公司签约交付，当然是的。
相信很多小伙伴对这些聊天的日常并不陌生吧。考二建建造师似乎是资料员的必备职业规划。
资料员为什么要考二级建造师呢？二级建造师不是项目经理的专属证书吗？和资料员有什么关系？
刚入行时我也有以上的疑问，请教了前辈们之后便豁然开朗。
考二级建造师是资料员进阶管理层的必备路径，它也是我们谋生的一种屏障。只有取得二级建造师证明了你理论知识的能力公司才能更愿意培养你，你的职业生涯才会有更多的晋升空间和管理权限。
如果文凭是找工作的敲门砖，二级建造师证书就是建筑行业入职卡，它未必能让你一路畅通，任何人都无法保证取得了证书你的职业道路就会一路通畅，但是它至少能够保证你有资格胜任建筑行业管理岗位。
场地设计在目前考试中是一门相当重要的科目，用以检验建筑师宏观规划设计和单体落地问题的能力等，如建筑群体组合与布局、高差处理、竖向设计、建筑室外场地、停车场、交通组织和绿化设计等具体设计。在实际工程中，场地设计（总图设计）也是相当重要的一个专业（或一项工作），场地设计，可以说是一个项目成败的关键之关键，怎么形容都不过分，立面不美观还可以通过立面改造加以美化甚至重新设计，平面不合理还可以通过室内改造和功能重新分配加以调整，而一旦项目建成，如果总图有大的问题，将会造成不可弥补的重大损失，总不可能把楼给掀了重新挪动位置吧。
在美国场地设计工作一直以来也是受到高度重视，其实这也是我国建筑师在目前大学教育中比较欠缺和比较薄弱的环节，不少建筑师甚至包括一些已参加工作多年的建筑师，你给他一个单栋建筑的场地布置还马马虎虎，一旦给他好几栋以上的建筑群体，他能给你布置得一塌糊涂，不忍目睹，毫无功能流线的基本概念，分区混淆、流线交叉是常有的事，秩序建构上也毫无美感，总之一个总图就是一团糟，比如去年一注考试的康复医院的场地设计题，不少考生完全不顾医院的基本流线和布局特征，直接做成散点式、自由式布局、厨房在中间，康复楼和病房楼分居厨房两侧的，这样的考生还大有人在，往往还自以为是认为自己的才是正确布局；又比如场地出入口胡乱开设，中小学校或养老院，完全不熟悉相关规范和原理，随意在主干道上开设主入口等。学校的校务办公，能放到后勤区里，而本属于后勤区的总务办公，却又能放在校园教学区里。要是遇到更加复杂一点的比如医院、物流园区等项目，那就更是无法胜任，只能当拼图游戏胡乱瞎摆，要是这样的人也能成为全国一级注册建筑师，岂不是全国建设事业的灾难吗？由此造成的工程问题又由谁来负责呢？
而更要紧的是，如上所述，场地设计（总图设计）是一项不可逆的工作，一旦项目建成便不可更改，主要是建筑物的位置和由此形成的功能关系不可更改，当然也包括总图上的交通组织、标高处理等等，所以对建筑师的总图能力要求很高，实际工作中一般都是由工程经验很丰富的老建筑师来承担。综上所述，个人认为场地作图不可被并掉。
如果场地设计必须减少科目，可以将场地知识融入到场地作图中进行考核，而场地作图融入到场地知识，对于总图规划设计、竖向设计等基本能力考核是没有办法实现的。即使有选择题，也需要作图来体现建筑师的基本素养，何况选择题本来就有很大的偶然性（蒙题也有25%的成功率），在方案设计作图中，总图也仅仅只是考核一下单栋建筑的总平面布置，无论难度还是考查的知识范围都无法与场地作图相提并论。
技术设计作图仍然有其存在的价值，同样保留
原来的考试中，场地设计考察建筑师宏观规划和总图设计能力，方案考察中观建筑设计能力，而技术作图则考察建筑师施工技术等微观设计能力，比如是否能将方案实现，特别是建筑构造和设备布置等。建筑师不能只懂方案、只懂画图，还必须懂施工，这正是中国建筑师比较欠缺的地方，国外建筑师都是全过程的管理，对施工技术非常熟悉，而中国建筑师，对施工了解则知之甚少，所完成的施工图一般也要施工单位进行大量修改、变更才能用得上，所以技术作图也能保留。
当然，相对场地作图来说，技术作图比较容易在选择题中进行相应的考察，如果两门作图必须舍弃1门的话，我建议保留场地作图，技术作图可以放在选择题中考察。